OBJETIVO: avaliar a correlação entre a densidade óssea alveolar inicial dos incisivos centrais superiores (DOA-IS) e a reabsorção radicular apical externa (RRAE) após 12 meses de movimentação ortodôntica em casos sem extração. MÉTODOS: quarenta e sete pacientes ortodônticos (maiores que 11 anos) foram submetidos ao exame periapical dos incisivos superiores no pré-tratamento (T1) e 12 meses após (T2). Mensurou-se a RRAE no intervalo de 12 meses, bem como a densidade óssea alveolar inicial da região apical desses dentes por meio da fotodensitometria. RESULTADOS: não houve correlação estatisticamente significativa entre a DOA-IS inicial e a RRAE em T2 (r = 0,149; p = 0,157). CONCLUSÃO: a densidade alveolar avaliada pela radiografia periapical não se apresentou como fator de interferência ou preditivo para reabsorção radicular após 12 meses de tratamento ortodôntico sem extração.

OBJECTIVE: The aim of the present study was to investigate the correlation between initial alveolar bone density of upper central incisors (ABD-UI) and external apical root resorption (EARR) after 12 months of orthodontic movement in cases without extraction. METHODS: A total of 47 orthodontic patients 11 years old or older were submitted to periapical radiography of upper incisors prior to treatment (T1) and after 12 months of treatment (T2). ABD-UI and EARR were measured by means of densitometry. RESULTS: No statistically significant correlation was found between initial ABD-UI and EARR at T2 (r = 0.149; p = 0.157). CONCLUSION: Based on the present findings, alveolar density assessed through periapical radiography is not predictive of root resorption after 12 months of orthodontic treatment in cases without extraction.

OBJETIVO: avaliar a correlação entre a densidade óssea alveolar maxilomandibular e a densidade mineral óssea sistêmica. MÉTODOS: a absorciometria duoenergética por raios X do osso alveolar maxilomandibular (região anterior e posterior), dos sítios sistêmicos padrões (coluna lombar e fêmur) e da terceira vértebra cervical foi realizada em 23 mulheres de meia idade. Radiografias periapicais dos incisivos superiores também foram obtidas com uma escala de alumínio como referência para a leitura digital da densidade óssea da região apical. RESULTADOS: o teste de correlação de Spearman revelou que a densidade da região apical foi correlacionada com a do colo femoral (r = 0,433; p < 0,05), a densidade óssea da região posterior mandibular e maxilar foram significativamente correlacionadas com a DMO da vértebra cervical (r = 0,554, p < 0,01; e r = 0,423, p < 0,05) e a da região maxilar anterior foi correlacionada com a mandibular posterior (r = 0,488, p < 0,05). CONCLUSÃO: a densidade óssea alveolar maxilar foi significativamente correlacionada com a do colo femoral. Entre as densidades ósseas das regiões alveolares, somente a anterior maxilar (AMx) e posterior mandibular (PMd) foram significativamente correlacionadas. Esse achado sugere que a densitometria óssea deveria ser individual e localmente avaliada.

OBJECTIVE: The present study assessed the correlation between maxillomandibular alveolar bone density and systemic bone mineral density (BMD). METHODS: Dual-energy X-ray absorptiometry of the anterior and posterior maxillomandibular alveolar bone, of the standard sites for the measurement of BMD (lumbar spine and femur) and the third cervical vertebra was performed on 23 middle-aged women. Periapical radiographs were also obtained, with an aluminum step-wedge as reference for the digital reading of apical bone density of the upper incisors. RESULTS: Spearman's correlations coefficients revealed that density in the apical region was correlated with that of the femoral neck (r = 0.433; p < 0.05); BMDs of the posterior regions of the mandible and maxilla were significantly correlated with that of the cervical vertebra (r = 0.554, p < 0.01 and r = 0.423, p < 0.05, respectively); and the anterior maxilla was correlated with the posterior mandible (r = 0.488, p < 0.05). CONCLUSION: Bone density of the maxillary alveolar bone was significantly correlated with that of the femoral neck. Among the bone densities of the alveolar regions, only the anterior maxilla and the posterior mandible were significantly correlated. The findings suggested that bone densitometry might be individually and locally evaluated.

INTRODUÇÃO: diante da maior frequência de pacientes adultos que se submetem atualmente ao tratamento ortodôntico, as condições gerais de saúde dessa faixa etária têm sido motivo de investigações correlacionadas aos eventos ligados ao metabolismo ósseo, haja vista que os movimentos dentários são dependentes do processo de remodelação óssea, ainda que num nível local. Diferentes padrões de densidade óssea podem acarretar diferentes respostas ao movimento ortodôntico. OBJETIVOS: o presente estudo avaliou a correlação da densidade mineral óssea (DMO) geral com aquela da região mandibular. MÉTODOS: para tanto, 22 mulheres saudáveis, com idades entre 30 e 45 anos, foram selecionadas para os exames de densitometria óssea das regiões lombar, cervical e femural, bem como da região mandibular. Foram testadas as correlações entre essas leituras e, também, estabelecidos valores de referência para as áreas cervical e mandibular. RESULTADOS: os resultados não demonstraram correlação significativa entre a densidade mandibular e as demais áreas estudadas. Houve correlação significativa apenas entre a região cervical e a femural. O valor médio DMO normal para a região mandibular foi de 0,983g/cm² (d.p. = 0,334), enquanto para a região cervical foi de 0,768g/cm² (d.p. = 0,102), e os valores médios para a região lombar e femural foram de, respectivamente, 1,127g/cm² (d.p. = 0,067) e 0,925g/cm² (d.p. = 0,078), esses últimos semelhantes aos valores de referência da Organização Mundial de Saúde. CONCLUSÕES: sugere-se que o exame da área femural possa abranger o valor esperado para a área cervical, entretanto há necessidade do exame densitométrico particular para a área mandibular, não sendo adequada a extrapolação dos valores tradicionais (lombar e femural) para estimativa dessa área. Estudos adicionais são necessários para avaliar as variações densitométricas locais e eventual influência sobre a movimentação ortodôntica.

INTRODUCTION: Due to the rise in frequency of adult patients who currently are submitted to orthodontic treatment, general health conditions of this age have been a reason of inquiries correlated to events related to bone metabolism, as dental movements are dependent on the process of bone remodeling, even though in a local level. Different standards of bone density can give different answers to the orthodontic movement. AIM: The present study evaluated the correlation of the general bone mineral density (BMD) to the mandibular region. METHODS: Therefore, 22 healthy women aged between 30 and 45 years old were selected for bone densitometry examinations of lumbar, cervical, femoral, as well as mandibular alveolar region. The correlations to these readings were tested as well as values of reference were established for cervical and mandibular areas. RESULTS: The results did not demonstrate significant correlation among the mandibular density to the others studied areas. There was only significant correlation between cervical and femural region. Normal BMD average value for mandibular region was 0.983g/cm² (SD = 0.334), whereas for cervical region was 0.768g/cm² (SD = 0.102), and the average values for lumbar and femoral regions were respectively 1.127g/cm² (SD = 0.067) and 0.925g/cm² (SD = 0.078), these last ones were similar to the reference values of World Health Organization (WHO). CONCLUSIONS: It is suggested that the examination of the femoral area can comprehend the expected value to cervical area, however particular densitometry examination for the mandibular area is needed, and the exploration of the traditional values (lumbar and femoral) is not appropriate to the estimative of this area. Additional studies are necessary to evaluate local density variations and its influence on orthodontic movement.